【上海回应封控传言,上海回应封控传言是真的吗】/上海疫情封闭管理

有人称上海外滩因为长期封控,都长草了,实际情况真是这样的吗?

〖壹〗
、其实上海外滩环境不错，看起来景观也是非常美丽
。只是缺少了以往的人气。这一点在拍摄照片时就能够看得出来 。原因大家都能够知道
。那就是疫情防控 ，这也充分说明了在疫情防控下的上海几乎不会在外面看到任何人。这也从侧面说明了上海市民正在积极配合疫情防控 。这也是整个上海市的实际情况
。

〖贰〗、上海外滩并未长草
，网友所说的“长草
”现象实际上是绿化木箱里的绿植长得过于茂盛。现象解释 近期，由于上海疫情防控的原因 ，外滩以及街道显得异常冷清 。有网友据此发布信息称
，上海外滩因长期疫情封控而“长草”
。然而，经过实地探访和拍摄 ，记者发现这一说法并不准确。

〖叁〗 、外滩长不长草
，不是上海居民的核心诉求，网民热议无非是在家隔离时间久了聊以慰藉与相互解压罢了 。长不长草与辟不辟谣 ，都无伤大雅
，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了
。作为公共资源，拍摄相关资料应当关注疫情下的民生。财务紧张是私有制以来绝大多数人类面临的问题 。

〖肆〗
、网传上海外滩长草 ，引来网友围观，甚至有记者专门前往求证
，拍出很多照片，证明可能是误传。其实真实与否 ，已无太大意义
。然而静态管控下的上海
，从快节奏到按下暂停键，再到静态管理 ，慢节奏下的大自然给出了很好的回应。

〖伍〗、也确实伤了许多人的心
，谣言一经出现便会引起轩然大波 。据此，笔者认为上海外滩封了这个消息虽然不属实 ，但这种消息一经发出便会使许多人们担惊受怕
，希望上海能够在疫情防控战中做好自己
。对于这种辟谣也要及时面对，积极澄清 ，积极进行公开与公示。充分发挥自己的功能
，提高政府的公信力 。

〖陆〗 、被封起来了的是上海这个城市，但是全国人民都在担心着此次的疫情
。因为这次的疫情形势实在是太过于严重了 ，所以很多人都希望上海能够早日恢复以往的荣盛。时隔两个月大家终于看到了胜利的曙光，对于上海的烟火气大家都表示非常的有感触 。

网传“上海要大面积封控,还有百日行动
”,这是真的吗?

这并不是真的
，上海市政府的相关部门已经对此事件进行了回应，上海近来的疫情防控总体来说是比较不错
。这一段时间 ，上海的疫情确实是有反复的迹象
，但是上海并不会因此而进行封城。

月，上海成立强学分会 ，但强学会遭到封建顽固派的攻击
、诽谤
，不久被查封 。1896年8月，黄遵宪、汪康年在上海创办《时务报》 ，邀请梁启超担任主笔
。1897年10月
，严复在天津创办《国闻报》。

此外，还有许多属园 ，分布在圆明园的东 、西
、南三面
， 其中有香山的静宜园、玉泉山的静明园 、清漪园（后来的颐和园就是在此基础上建造起 来的）等，全园面积合计5000多亩 。 圆明园不仅汇集了江南若干名园胜景 ，还创造性地移植了西方园林建筑，集当时古 今中外造园艺术之大成。

上海外滩封了?3月份的谣言怎么又来了?

〖壹〗
、对此
，官方的回应来了，近来外滩区域一切正常 ，不存在任何风控的情况
，请大家不要以讹传讹
。相关部门也表示，网友所传的封控区域也在正常开放中 ，并没有任何异常。

〖贰〗、其中
，“外滩广场封了”更是3月初即被澄清的谣言 。黄浦区外滩风景区管理办公室回复上海辟谣平台表示，近来外滩区域一切正常 ，不存在临时封控的情况
。

〖叁〗 、上海外滩没有被封。3月8日
，网上出现一段题为“上海外滩广场被封闭 ”的视频，文字注释为“上海外滩广场刚封 ，范围延安中江西中路
，河南中路广东路
”被封 。经上海辟谣平台核查，上述视频实际拍摄地是深圳福田上沙 ，是3月初深圳防疫工作人员集结出发的现场，且上海也没有名为“外滩广场”的区域或建筑
。